domingo, 29 de diciembre de 2013

Ensidesa, Campeón de segunda.

Soy consciente de que esta entrada os la tendría que haber publicado hace una semana, pero con la euforia del campeonato y las fiestas, no he tenido tiempo hasta ahora.
Y sí, querido lector, has leído bien. El Ensidesa ha quedado Campeón de segunda categoría en el campeonato de Asturias por equipos, un logro que se nos antojaba impensable al principio de temporada.
Os voy a hacer un resumen de lo que fue la semana antes de terminar el campeonato.

En primer lugar decir que partíamos con medio punto de ventaja y el desempate ganado contra nuestro rival más directo, el siempre temible Real Grupo Cultura Covadonga, y a los dos nos tocaban equipos bastante duros. El cálculo de probabilidades fue sencillo: si metemos al DECA, nuestro equipo en la última ronda, un 5,5-0,5; somos campeones haga lo que haga el Grupo. Sin embargo sabíamos que eso era casi imposible, ya que el DECA es un equipo muy difícil. Así que siendo realistas, con un 4,5-1,5 nos conformábamos, ya que era muy improbable que el Grupo le metiese un 5,5-0,5 al Torre de Gauzón.
Las alineaciones fueron otro problema, ya que SanCla necesitaba gente para el equipo de primera, pero por suerte pudo tirar de gente del equipo de tercera. En todo el campeonato no habíamos podido alinear a nuestro equipo de gala y, ¿qué mejor ocasión que en la última ronda en la que nos jugamos un campeonato?
Así que dicho y hecho, fuimos con el equipo titular, y al llegar allí nos encontramos que los enfrentamientos iban a ser:

1. Saúl Pérez Núñez - Jesús Ángel Lobo García
2. Andrés Suárez Montousse - David Sánchez Vigón
3. Julio Bernal Tinajero - Julio Cueto Aller
4. Marcelino Corredor Pravia - Avelino Ezama Morán
5. Ramiro Díaz Vinjoy - Carlos Menéndez Solar
6. Justiniano Gutierrez Nevado - Antonio Menéndez Álvarez

Para no quitar la emoción, los parciales más tarde jeje.

Al principio de la ronda yo había hablado con el equipo y les había dicho que los puntos de los tres últimos tableros había que sacarlos sí o sí, y que había que buscar sacar un punto y medio en los tres primeros.
En fin, al llegar las 4 estábamos todos sentamos menos Marce, que llegó quince minutos tarde.
Las partidas comenzaron sin él, y a mi Lobo me sorprendió ya en la jugada 1, jugándome una escandinava, con Cf6. Yo recordé que la única vez que había jugado eso, había continuado con 3.c4, así que para sacarle del libro, jugué 3.Cc3 seguido de Ac4. Por lo menos, la batalla psicológica la gané desde un principio.
Me levanté a mirar las partidas, y me encuentro que Julio había sacrificado un peón, y el otro estaba pensando si comerlo o no. Le pregunté: ¿Pero eso... hay compensación? a lo que respondió: ¡De sobra!, con la típica sonrisa que le caracteriza siempre. Tres jugadas más tarde, y a las cuatro y media, Julio Cueto abandona, y la verdad; fue como quitarme una losa de encima, ¡nos habíamos adelantado en los primeros tableros!
La tarde fue pasando, y mientras que en mi partida se dio una posición de peón aislado para las negras, en la que yo busqué el plan estándar de cambiar piezas y bloquear su avance (algunos me dicen que fui a cambiarlas todas pero, ¿acaso no se hace eso cuando se juega contra el peón aislado? No fui a cambiar todas porque Lobo me sacase más de 300 puntos de elo, se las cambié porque es la forma de jugar en esas posiciones), en las otras veía el panorama negro, la verdad.
Andrés estaba palmado, en la de Marce podía pasar cualquier cosa, aunque creía que sacaría provecho de las complicaciones, como suele hacer siempre. La de Ramiro era la que mejor estaba, aunque no terminaba de hacer las buenas para rematar, y en la de Justi había quedado una posición de estilo francesa, en la que si bien es cierto que no tenía la losa de su alfil de casillas blancas, tampoco tenía una posición ventajosa.
La siguiente partida en acabar fue la de Andrés, que terminó con su derrota. En este campeonato no ha acabado de encontrar su mejor forma, pero seguro que la temporada que viene le va de cine.
Casi a continuación de la capitulación de Andrés, Lobo me propuso tablas en una posición muerta, pero quien me conozca un poco, sabrá que a mi me gusta jugar de todo y que no soy nada amigo de las tablas; por eso casi nunca las ofrezco ni las cojo. En esta ocasión, poco importase lo que pensase yo, porque primaba el equipo. Me levanté y le fui a preguntar a Julio si cogía las tablas, a lo que me respondió, después de pensárselo un poco, sí.

Ahí se acababa la aventura de los tres primeros tableros, en los cuales se habían cumplido mis espectativas: un punto y medio logrado. Ahora tocaba que los tres últmos ganasen sus partidas. La de Marce seguía muy cerrada y, si bien es cierto que su rival tenía una ligerísima iniciativa, estaba casi 25 minutos por debajo en el reloj. Cuando lo vi pensé: ahora toca técnica avilesina. Que se resume en relojear al rival y esperar a que se equivoque.
La de Ramiro estaba francamente bien, parecía que iba a ganar un peón dentro de poco y tenía una posición excelente. Justi, por su parte, tenía peón de más, aunque el otro estaba bien posicionado y parecía que podía meterse en problemas.

La primera partida en acabar fue la de Ramiro, que la verdad, no entendí por qué se rindió el rival cuando lo vi en vivo, y tampoco lo entendió Ramiro cuando lo comentamos luego, ya que aunque había perdido un peón, la posición del otro era jugable. En fin, mucho mejor para nosotros, que conseguimos un punto de los tres posibles.
La segunda partida fue la de Justi, que pudo cambiar todas las piezas quedándose solo con alfiles del mismo color y él con un peón de más. La partida finalizó cuando el otro se dejó su alfil. 2 de 2.

La partida que nos tuvo en ascuas hasta el final fue la de Marce, en la cual había conseguido una muy buena posición, seguramente fruto de la técnica avilesina, y pudo ganarle al otro una calidad limpia.

El gran Marce en acción.
La partida estaba ganada y ya casi podíamos saborear el título, puesto que si ganaba conseguiríamos el 4,5-1,5 buscado, pero con más tiempo y calidad de más se empezó a liar solo, y la posición se le complicó de tal manera que llegó a un punto en el que se dejó dar un continuo. Era eso o perder una torre, así que cogió las tablas y terminó así el duelo. Ensidesa B - DECA 4-2

Este resultado le valía al DECA para subir a primera categoría, por la cantidad de filiales que hay en segunda. ¡Enhorabuena!
Pero a nosotros nos dejaba un poco a merced de lo que hicieran el Grupo y el Torre. Un 5-1 estaba complicado que se diese en ese encuentro, sobre todo porque el torre tiene a cinco 2150-2000 en sus cinco primeros tableros, pero han tenido muchos problemas para poner una alineación buena este campeonato, así que no sabíamos a lo que atenernos. Como no podíamos esperar más a saberlo, al terminar su partida, despedirnos de la gente y salir fuera, Marce cogió el móvil y llamó a uno de los del torre, Alvariño.
Después de hacerse un poco el remolón por fin lo dijo: habían perdido 4-2 con el Grupo, lo que significaba que... ¡aún teníamos que esperar al resultado del Siero!
Sí amigos, da la casualidad que un por una absurda, injusta y ridícula decisión del Comité de Competición (aunque ahí no me voy a meter), el Siero se había metido en la pelea por el título, y si conseguía un 6-0, resultado muy improbable, frente al Ciudad Naranco, nos superaban al Grupo y a nosotros.
En ese momento, cogí el movil y le pregunté a Pedro como habían quedado. 3-3, me contestó.
Como no me lo acababa de creer, le pregunté también a Oli como habían quedado. 3-3 me volvió a decir.

En ese momento se lo comuniqué al resto del equipo. Por fin, después de liderar todo el campeonato desde el principio, el ajedrez hizo justicia: HABÍAMOS GANADO EL CAMPEONATO.

Y ese campeonato amigos, lo hemos logrado gracias a los vínculos tan estrechos que nos unen. Sentimos los colores del club de verdad, y defendemos su escudo por encima de todos. No importa que alguien tenga un mal día y pierda, porque ahí estamos los sábados por la noche en el grupo de Whatsapp animándole para la ronda siguiente. Eso es lo que nos hace verdaderamente grandes, que somos una familia.
Desde el más enano de los peques, hasta el más veterano, pasando por el presidente, la junta directiva y los demás jugadores. Todos somos una gran familia que nos ayudamos en los momentos duros, y ojo, que no por tenernos el cariño que nos tenemos nos escondemos de decir las verdades a la cara. Si me tienen que decir que jugué horrible, como me dijeron sobre la partida de Bertault, me lo dicen, y no se anda con chiquitas. Pero ellos son los primeros también en animarme, en decirme el buen campeonato que llevo y en darme fuerzas para la siguiente partida.
Simplemente maravilloso.

Y aquí os dejo por esta noche queridos lectores. Mañana seguramente sacaré otra entrada con el torneo de navidad que se disputó hoy en la sede del Ensidesa.

Buenas noches!

domingo, 15 de diciembre de 2013

Campeonato de Asturias por equipos 2ª. Al Paso A - Ensidesa B 3.5-2.5

Bien... ¿Cómo empezar esta entrada en un día tan nefasto?
Hoy se disputó la décima ronda del Campeonato de Asturias por equipos y, aunque lo más interesante y lo que va a dar más que hablar se encuentra fuera de los tableros, voy a analizaros un poco el encuentro del Ensidesa.
En primer lugar decir que teóricamente éramos superiores a casi todos los tableros, pero nunca se puede dar nada por supuesto. El elo no gana partidas.

Al empezar la ronda todo parecía ir genial. Montoussen iba a ganar peón, Bernal y Marce estaban muy bien, a Justi le jugaron contra la francesa francamente mal en la apertura y Javi tenía peón de más. Yo, por mi parte, aunque no me había entrado en la preparación estaba en terreno que creía que conocía bien (luego me di cuenta que no tan bien, y que no está bien coger los planes de una cosa para otra).
Al cabo de la hora y media más o menos, cuando me levanté a mirar que tal no me gustó tanto lo que vi. Montoussen estaba igual de material, pero me parecía que podía forzar el final y comerle algún peón en el flanco de dama. La de Bernal se había cerrado muchísimo y me parecía que apuntaba a las tablas y Marce creo que ya había firmado el empate en ese momento. Mi gran sorpresa fue al ver la partida de Justi, que estaba perdida por todas partes. Javi era el que más había progresado, con peón limpio de más. Esa sería la última vez que me levantaría a ver las partidas.

En cuanto a la mía... no se en que gasté el tiempo en las primeras 15 jugadas. Aún ahora me parece excesivo lo que pensé, yo que estoy acostumbrado a jugar más al toque que pensando (me viene a la cabeza una frase de Anand cuando un periodista le preguntó por qué jugaba tan rápido: "Si pienso, me confundo").
Mi preparación se había centrado en una Najdorf con 6. g3, por medio del libro "Winning with the Najdorf Sicilian", de Zaven Andriasyan.

1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Cf6 5. Cc3 a6 6. Ag5 e6 

Mi sorpresa vino en la jugada 6, al jugarme Ag5. Sin dudarlo me metí en la variante del peón envenenado, creyendo que no tendría ni idea, ya que no había jugado nunca Ag5. Cuando le hice Db6, él debió pensar lo mismo, así que me jugo Cb3, y yo me quede para la foto... había mirado la línea del peón envenenado hasta el final, me sabía todas sus continuaciones, pero ni me había leído una vez el capítulo de 8.Cb3 por considerarlo muy secundario. Ahí vino mi primera pensada, y decidí jugar en el estilo de una línea del ataque inglés con a5 (1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae3 e5 7.Cb3 Ae6 8.f3 Ae7 9.Dd2 0-0 10.0-0-0 a5)

Mezclar planes no está bien.

7. f4 Db6 8. Cb3 Ae7 9. Df3 Ad7 10. O-O-O a5 11. f5 Cc6 12. Ae3 Dd8 13. Cd4 Cxd4 14. Axd4 e5

Llegamos al principio del fin para mí. Hasta aquí pensaba que tendría un juego fácil, con buen ataque en el ala de dama mientras que él no tendría lo mismo por el ala de rey. Sin embargo estaba equivocado y cuando me puse a buscar algo no encontraba como iniciar mi ofensiva, mientras que veía que su ataque iba muy rápido por el flanco de rey. Para hacer ese e5 gasté alrededor 45 minutos. Lo sé. Una brutalidad, injustificable en todos los sentidos. Me lié mucho calculando variantes inútiles como g6, h5 0-0, b5 y Tc8, en vez de centrarme en las principales. El resultado fue que elegí la continuación más fuerte, pero que me quedé con un minuto en la jugada 14. Jamás me había pasado algo así.

15. Ae3 Ac6 16. Ac4 a4 17. a3 Da5 

Ese Da5 es flojo. Lo tuve que jugar al toque porque lo vi muy obvio al principio y no tenía tiempo para pensar más. Puesto que mi idea cuando hice 14. e5 y 16. a4 era sacrificar un  peón con b5, llevar la dama a a5 haría que no perdiese un peón, ganase un tiempo y pudiera hacer luego b4. Pero no me fije en g4 de las blancas.

18. g4 b5 19. Ad5 Axd5 20. Cxd5 Cxd5 21. Txd5 Tc8 22. Thd1 Dc7 

Objetivamente, ese Thd1 es el más fuerte, pero con De2 me hubiese puesto en muchos más problemas. Después de 22... b4 23.Db5+ Rf8 24. Dxa4 bxa3 25.bxa3 g5, el módulo dice que es igualdad, pero seamos razonables, en una partida entre humanos, ¿Quién no se quedaría con las blancas?

23. De2 b4 24. axb4 O-O 25. g5 Tfd8 26. T1d3 Dc4 

Flojo ese T1d3, que me permite crear algo de contrajuego. Aquí él tenía como 2 minutos, mientras que yo seguía con el incremento.


27. Ab6 Axg5+ 28.Rb1 Td7 29. Aa5 Ae7 30. Dg2 Dc6 31.Dd2 Da6 32. Tc3 Df1+ 33. Ra2 Da6 34. Tdd3 h6 35. Txc8+ Dxc8 36. Tc3 Db7 37. Dd5 Dxd5+ 38. exd5 Ag5


¡El esperado final!

¡Por fin el final! Se me hizo rarísimo pensar eso, ya que yo detesto los finales, pero la verdad es que con 30 segundos en el reloj vale más manejar solo dos piezas que cuatro. Aquí pensaba que aunque me comiera el peón de a4 iba a tener suficiente contrajuego con mi peón de e, así que me puse a avanzarlo sin más preámbulos.

39. Ra3 e4 40. Ab6 Ad2 41. Tc8+ Rh7 42. Te8 Tb7 43. Txe4 Txb6 

En mi opinión, la decisión más correcta. Siempre soy un fiel defensor que 2 peones en el medio juego compensan una pieza, y que en el final son claramente superiores. Eso, unido a mi poco tiempo hacía que la partida se le pusiese muy de cara a mi oponente.

44. Rxa4 g5 45. c3 Rg7 46. Te2 Af4 47. c4 Rf6 48. c5 Tb8 49. c6 Ae5 50. c7 Tc8 51. Tc2 Re7 52. Rb5 Rd7 53. Rb6 Ad4+ 54. Rb7 Axb2 

Claramente me precipité, pero no veía nada más con tan poco tiempo. Valía más haber esperado con 53...h5 54. b5 h4 55. Rb7 Axh2 56. Txh2 ( 56. b6 Ag1 57. Ra6 Axb6 58. Rxb6 h3 59. f6 g4 60. Te2 Txc7 61. Te7 + Rd8 62. Txc7 h2 63. Tc1 Rd7 64. Rb7 g3 65. Tc7 =) 56... Txc7 + 57. Ra6 Tc1 58. b6 Rc8 59. Te2 Ta1 + 60. Rb5 h3 61. Te8 + Rb7 62. Te7 + Rb8 =. Coincidiremos todos que es una bonita variante... para ver en casa con el módulo, no para calcular en la sala de juego jeje

55. b5 Ad4 56. b6 h5 57. h3 Ac5(=) 58. Ra6 Ta8+ 59. Rb7 Tc8 60. Ra6 Ta8+ 61. Rb7 

Ac5 es el error fatal. La jugada precisa era g4. Ahora el blanco gana muy facil con 58. f6!, ya que no se puede impedir la entrada de la torre en e7, con efectos decisivos.

De toda partida hay que sacar conclusiones, y más de las derrotas (aunque en la planilla ponga 1/2-1/2, esta partida para mí es como si la hubiese perdido).
Lo primero es que no se pueden coger los planes de otra variante y aplicarlos a tu posición solo por que te parezca que "se parece algo", y más aún en una defensa tan concreta como la Najdorf. Cada posición es diferente, y diferentes tienen que ser los planes que se hagan.
Lo segundo es que no puedo volver a apurarme de tiempo así.Es aceptable que uno se apure si la posición lo requiere, pero no innecesariamente. Como nunca me ha pasado antes lo tomaré como un desliz, pero que no se puede volver a repetir.

Lo único bueno de esto, si es que hay algo, es que sigo sin perder con negras desde la Copa, donde perdí con San Claudio. Es la única partida que he perdido de negras este año... y mira que he tenido partidas perdidísimas eh.

El resto de resultados fueron bastante injustos, la verdad... Justi salió de la apertura genial y se lió solo. Montoussen tenía dos peones de más y dejó al otro meterle las dos torres en séptima para que le diese continuos, y Julio ganaba con todas... menos con la que hizo. La única victoria vino de la mano de Javi.

Un mal resultado y la primera derrota de la temporada, que nos deja solo medio punto por encima del RGCC, que hoy no ha jugado... pero esa es otra historia que igual os pongo esta semana.

Ahora toca olvidarse de esta ronda y pensar en la siguiente y última, contra el DECA, en la cual debemos sacar un muy buen resultado para poder ser campeones. Aunque no lo vamos a tener nada fácil, ya que Julio no puede jugar por motivos personales y Montoussen sube a primera por petición de SanCla.

No obstante, no hay que olvidarse de una cosa:



SOMOS LOS LÍDERES, Y JUGAREMOS LA ÚLTIMA RONDA COMO TAL.





domingo, 8 de diciembre de 2013

Benidorm 2013

Hoy ha terminado el XII Festival Internacional de ajedrez en el Bali, que se ha disputado en Benidorm desde el 29 de noviembre.
La primera vez que fui allí fue hace dos años y pude jugar el Torneo de Nuevas Generaciones sub-16, del que salí muy contento, ya que fue dónde por primera vez, conseguía puntuar con un rival de más de 2000. El año pasado jugué el mismo torneo, aunque no fui solo. Me acompañó uno de mis mejores amigos, Pedro; con el que compartí habitación, cosa que no debió de ser muy buena, porque creo que fue el peor torneo del año, en el que me dejaría elo y empezaría una de mis peores rachas.
Recuerdos a parte, vamos a centrarnos en este año, ya que hay suficiente que contar como para quedarnos en anécdotas de años anteriores.

Con estas vistas se hace difícil no repetir cada año.

El torneo se hizo corto para mí, ya que segundo de bachiller no perdona, así que no lo pude jugar entero. Únicamente jugué las cuatro últimas rondas, pidiendo 6 byes por los cuales me dieron 2 puntos (1/2 punto por los cuatro primeros y nada por los dos últimos). Aunque ya iba con la idea de ganar las cuatro rondas, nunca se puede dar nada por hecho, ya que el año pasado también tenía en mente hacer un buen torneo y fue nefasto. Por suerte este año me centré más y pude sobreponerme a mi principal enemigo, que soy yo mismo, pudiendo conseguir el pleno de las cuatro victorias posibles haciendo lo más complicado para mí: ganar de blancas (tengo un pobre porcentaje del 44% de victorias blancas por un 61% de victorias de negras). Os voy a hacer un breve resumen de las partidas:
  1. Enrique Melcón Díez - Saúl Pérez Núñez: Partida bastante sencilla para la ronda 7. Mi rival me salió con 1.c4 y pronto traspusimos a una defensa Grundfel, la cual no me había estudiado jamás y lo único que me podía decir era: "Saúl, tú ataca el peón de d4 con todo lo que tengas, saca el alfil por g4 y ganas". La partida no pudo salir mejor; mi rival se dejó dicho peón y a partir de ahí su juego fue decayendo.
  2. Saúl Pérez Núñez - Chris Denekens: Últimamente mis mayores complicaciones son antes de la partida, al elegir la apertura que voy a realizar, así que en esta ocasión dejé que mis compañeros de habitación, Pedro y David, eligieran la apertura por mí. Salí con 1.Cf3, aunque pronto traspuso a un dragón con tropecientos tiempos de más para mi, cosa que no me garantizo un ataque demoledor, y en la jugada 14, con 95 minutos en el reloj me tuve que pegar mi primera pensada del torneo; 35 minutos que sirvieron para rematar la partida de una forma convincente.
  3. Andrés Amat Cerda - Saúl Pérez Núñez: Como antes, Pedro decidió que debía salir con francesa, que luego traspuso a una siciliana Paulsen en la que mi rival eligió un sistema maroccy. No salí nada contento de la apertura, y una vez más tuve que pensar más de la cuenta para poder igualar con comodidad. Afortunadamente para mí, Andrés retrasó mucho el desarrollo de su flanco de rey e hizo un a3 dudoso que me permitió cambiar un par de piezas, abrir la columna b y dejar fijado el peón en b3 cuando trató de defenderlo. La partida se decidió cuando gané el peón de a3 y luego cambié mi peón mas débil de d6 por el suyo de b3. Con peón limpio de más, me dedique a avanzarlo hasta a2, poner mi alfil en b1, quedando atrapada su torre en a1. La partida finalizó cuando se dejó su alfil.         
    El análisis post-morten es una parte más de la partida.
  4. Saúl Pérez Núñez - Eneko Ostolazaga Barragán: En esta ronda recuerdo que a Pedro y a mí no nos apetecía nada jugar, en contra del siempre energético David. Bajé a la sala desganado y pensando en ofrecer tablas al empezar, seguro de que me las iba a coger por el simple hecho de tener menos elo (pecado capital de la soberbia, que debemos de tratar siempre de corregir). Además conozco a Eneko desde hace tiempo y no quería jugar contra un amigo en Benidorm.
    Llegué a la partida y me senté con tranquilidad, cumplimentando la planilla sin prisa y dejando abiertas las botellas de agua. Me quité el reloj y los anillos con calma y deje mi Ipod desconectado. Esta vez ni me acordé de bajar el móvil. Miré en reloj y vi que me había comido 10 minutos ya. Le dí la mano y jugué 1.d4, pensando que a lo que me hiciera le propondría tablas. Me respondió con d5, y cuando jugué 2.Cf3 me quedé en silencio, pensando que no había hecho un viaje de casi 1000 kilómetros para hacer tablas en dos jugadas. Estaba cansado, pero quería ganar mis cuatro partidas, así que quise tener un juego muy lento, por lo que intenté dormir la partida con 3.c3.
    La partida fue bien. Le gané un peón y entré en el medio juego con clara ventaja, aunque no creía que fuese ni mucho menos suficiente para ganar. Para mi sorpresa, Eneko se rindió en la jugada 20. Me quedé con los ojos como platos, yo que estoy acostumbrado a aguantar posiciones con pieza y hasta torre de menos, ni se me pasaba por la cabeza que pudiera rendirse ahí.
    Ahora que lo pienso en frío, lo tomo como un premio para mí por no ofrecer tablas e ir a jugar al ajedrez, que para empatar sin jugar, me quedo en Asturias.
Aquí acabaron mis andaduras por el torneo sub 2000, aunque no fue lo único que jugué, ya que también pude jugar dos torneos nocturnos a ritmo relámpago (3+2"), en los cuales quedé decimoquinto y duodécimo, respectivamente, y ocupando así una plaza de los 20 primeros que llevaban premio. Para estos ritmos, en mi opinión, puedes hacer dos cosas:

     1. Ser un monstruo de la teoría y conocerte al dedillo cada jugada de tus aperturas.
     2. Jugar esquemas sencillos que conozcas bien, y hagan pensar al rival.

Personalmente soy un acérrimo creyente de que la teoría es fundamental para tener un juego decente, y aunque juego prácticamente todas las aperturas con negras (me falta la caro-kann, pero está en estudio jeje), de blancas no tengo esa confiaza, por lo que decidí jugar el ataque torre y el sistema Zúkertor con un porcentaje de éxito del 100%.

Mis dos compañeros de habitación no jugaron el sub 2000, sino que estuvieron compitiendo por ganar el campeonato sub 16, con el que finalmente se alzaría Perez Garcia Alejandro, tras superar al segundo por medio punto de desempate.
Viendo las partidas que jugaron Pedro y David, cuesta creer que sólo el avilesino llevase premio, ocupando una quinta posición que no hace justicia a su nivel de juego. Por su parte Pedro se desanimó al errar en una jugada de sus cálculos, que le llevo de una posición de mate imparable, a otra con calidad de menos en la que finalmente acabó cediendo el punto.
Ese momento me recordó mucho a mis partidas, de las que por suerte he aprendido a no dar nada por hecho, y a analizar todo (o al menos intentarlo) antes de embarcarme en una variante táctica.

Pedro (mesa 4) y David (mesa 2) no tuvieron un torneo nada fácil.

 Aquí acaba mi experiencia en primera persona de lo que fue el torneo para mí y para mis dos compañeros de habitáculo, pero no para el Real Grupo de Cultura Covadonga, que fue allí a disputar el Campeonato de España por clubes sub-16, en el que finalizaron de una manera muy injusta en la decimonovena plaza.
Sus integrantes fueron, por orden descendente de tableros: Javier Yanes, David Runza, Alberto Villarroya y Blanca de la Peña. Este año, a pesar de tener buen equipo, echaron de menos a Saúl Viñuela con respecto al año pasado.
La mejor integrante del equipo fue blanca, que no le puso las cosas nada fáciles a sus rivales y sólo perdió una partida en la ronda 4, logrando la victoria el resto de rondas salvo unas tablas muy meritorias con el tablero cuarto de Cataluña, Cora Castellet.
Acompañando a los chavales fueron  Iván Torre, Gatito y Lucía Fidalgo. De lo poco que pude hablar con ellos, aún recuerdo una cosa que me dijo Iván cuando terminé la última partida: "muy bien, pero el año que viene déjate de mariconadas y ponte a jugar el sub 2300 que es donde tienes que mejorar".
La anécdota de su campeonato fue en la última ronda, en la cual Blanca ya había ganado y los demás tenían muy buena posición, pero los aviones no esperan por el ajedrez, e incapaces de pedir tablas por no haber llegado a las 30 jugadas necesarias, Ivan y Gatito hablaron con el árbitro para explicarle la situación. Éste accedió a dejarles proponer el empate, pero el delegado del otro equipo tenía otros planes en mente y no estuvo de acuerdo. El resultado fue el abandono de los tres tableros restantes, con lo que pasaron de haber podido estar en el noveno puesto a estar en el puesto decimonoveno.

Yanes sufrió mucho de primer tablero pero cumplió.

Aunque Blanca parece despistada, fue la que mejor lo hizo del Grupo.

Os puede parecer que hemos ido unos cuantos asturianos a Benidorm, ¿no? Pues la verdad es que fueron muchos más, formando allí una mini FAPA con representantes de la mayoría de los clubs.
El club con mayor número de representantes fue en Oviedo 93, que contó con la presencia de Acebal en el torneo de sub 2300, y con numerosos integrantes del sub 2000, tales como Jose Luis Miranda, Ismael Suárez, Javier Li García y Julio Alberto Acebal y al RGCC, que además de los numerosos integrantes que fueron a jugar en de clubes sub-16 y sus entrenadores, también contó con la presencia de Javier Fidalgo, el cual consiguió un meritorio decimocuarto puesto en el sub 2300. Espero que haya podido subir al mirador, que nos comentaba el sábado a Pedro y a mi que le quedaba su última oportunidad el domingo :P
Por parte del Ateneo teníamos a Jorge Fernández (sub 2300) y a Bustamante (sub 2000) y también contábamos con dos integrantes del Torre de Llanes: Francisco y Juan Manuel Redondo. Hay que destacar el gran mérito de este jugador, puesto que aunque siendo invidente, pudo disfrutar, ayudado de su compañero de club, de todo el torneo.
Ya con menos participación teníamos al Candás, con Lloveras, al Naranco, con Sara Olivares, al Dar2Chess, con Abel Busto, al UNI, con Iván Suárez y al San Juan Bautista, con Miguel Ángel Crespo.
Además, también pudimos ver por allí a Olaya Juanes, que aunque no fuese a jugar, pasó unos días de vacaciones,

No hay palabras para reflejar tanto mérito.

Y con esto se ha terminado este año el torneo de este año de Benidorm amigos. Con alegrías para unos, decepciones para otros pero seguro que siempre con la sensación que no importa nada de lo que esté sucediendo en el tablero para pasarlo en grande allí. Este año se batió récord de participación (770 jugadores si mi memoria no me falla), pero seguro que si este año no has ido, Benidorm estará esperando por ti el año que viene.
Antes de despedirme, me gustaría poneros una situación muy curiosa que se dio en la última ronda del torneo sub 2000, siendo también la última partida en acabar. De ella fuimos testigos David, Pedro y un servidor, y la situación empieza en esta posición:


A las blancas las conduce un 1914, del cual no voy a dar el nombre, con 10 minutos en el reloj. Aparentemente lo tienen facil, puesto que con Cxc5 se alcanzaría un final de tablas teóricas. Sin embargo, nuestro amigo, incomprensiblemente, juega Cf2, demostrando que a pesar de su elo, tiene poca idea de finales (y no es que yo sea ningún entendido en este campo, pero lo básico lo intento estudiar un poco). Después de una serie de jugadas en las que se repite la misma situación con la que puede terminar la partida en tablas, se llega a una posición ya perdida, pero que no deja de resultar graciosa por lo que hizo.

¿Qué cree que jugó nuestro amigo?
Ahora, sea cual sea la jugada que ha elegido, está equivocado. Nuestro amigo jugó Cf1!!, la cual aunque no es suficiente para lograr el empate, si lo fue para hacer que a su rival se le abrieran los ojos como platos, mirase la planilla y comprobase que era una jugada ilegal. El árbitro, delante en todo momento, sancionó con dos minutos a nuestro protagonista, el cual admitió su error y siguió pensando, para hacer la jugada Rf1, la cual sería la jugada lógica de no ser porque... ¡Ya había tocado el caballo!
¿Qué significa eso? Otra jugada ilegal, con lo que en una jugada nuestro amigo cometió dos ilegales en la misma jugada. Pedro y yo nos quedamos hasta el final para ver si cometía la tercera, que le habría llevado a la pérdida de partida, pero no hubo suerte jeje.

Ahora sí que me despido de vosotros, espero que os haya gustado esta primera entrada del blog y espero seguir escribiendo dentro de poco. Creo que la siguiente entrada la tendréis el sábado, después de la décima ronda del Campeonato de Asturias por equipos, en el cual el Ensidesa domina la segunda categoría y podemos dejar prácticamente sentenciado el título.